Dans nos sociétés actuelles, règne toujours une tension entre individualisme et développement des réseaux, qu’ils soient associatifs ou autres.
36 V. Z. : C’est la critique qui a été faite par ceux qui n’approuvent pas ou n’adhèrent pas à la philosophie des droits de l’homme : l’individualisme outré qui forgerait des personnes comme des monades isolées, et mènerait donc à la dissolution de tout esprit de société. Or, si l’on relit la Déclaration universelle, on trouve des passages très clairs sur l’importance de la famille, le droit au mariage (avec le libre choix individuel du conjoint), mais aussi le droit à se constituer en association et de mener une action commune. Je pense que c’est mal lire la Déclaration que de se limiter à sa seule dimension individualiste. Le texte est clair. Il reste à savoir comment on le met en pratique. Dans nos sociétés actuelles, règne toujours une tension entre individualisme et développement des réseaux, qu’ils soient associatifs ou autres. L’individu en tant que tel est sujet de droit. Ce n’est pas négociable. Mais il ne faut pas oublier qu’il y a plusieurs niveaux : celui de l’individu, mais aussi celui de la société civile (qui est remarquablement vivante et qu’il faut aussi préserver des atteintes aux droits) et, enfin, le niveau des États, vis-à-vis desquels il faut rester vigilant.