En effet, l’absence de marques de dents sur les os du Psittacosaurus suggère une prédation en cours plutôt que la consommation d’une charogne.
Messieurs Mallon, Wu et leurs collaborateurs ont écarté l’idée que le Repenomamus se serait contenté des restes d’un dinosaure déjà mort. En effet, l’absence de marques de dents sur les os du Psittacosaurus suggère une prédation en cours plutôt que la consommation d’une charogne. L’enchevêtrement intime des deux bêtes ne serait guère plausible si le dinosaure avait précédé le mammifère dans la mort. La position dominante du Repenomamus, au-dessus du Psittacosaurus, montre bien qu’il était l’agresseur.