Leur objectif est de consolider les droits de catégories de population qui sont considérées comme particulièrement fragiles ou menacées.
25 V. Z. : Le contenu des droits ainsi que le nombre des bénéficiaires s’est effectivement beaucoup accru au fil du temps. Plusieurs conventions ont été adoptées (sur les droits des femmes en 1979, sur les droits de l’enfant en 1989, etc.). Elles découlent pourtant toutes de la Déclaration universelle. Leur objectif est de consolider les droits de catégories de population qui sont considérées comme particulièrement fragiles ou menacées. Le problème, c’est qu’il peut y avoir quelquefois des concurrences entre les droits, en particulier quand on parle des minorités. Si, par exemple, on s’intéresse à la protection des peuples autochtones, on va protéger des droits collectifs ; or la philosophie de la Déclaration universelle met l’accent sur la protection des individus. Il faut donc arriver à combiner la protection des droits collectifs et celle des individus à l’intérieur des droits collectifs. L’étendue des textes de protection de droits ne cesse de s’élargir, mais il peut y avoir parfois des contradictions. Des personnes revendiquent des droits qui vont parfois à l’encontre d’autres droits. Cette inflation juridique de textes et de conventions de droit rend le système juridique international des droits de l’homme extrêmement touffu et technique. Le corpus devient si sophistiqué qu’il risque d’échapper au citoyen ordinaire. L’avantage de la Déclaration universelle est d’être extraordinairement facile à lire et à comprendre : chacun peut se l’approprier.