En revanche, malgré les engagements en termes de développement durable, l’accord est critiqué, notamment pour l’utilisation de certaines substances chimiques par les agriculteurs néo-zélandais interdits en Europe.
En revanche, malgré les engagements en termes de développement durable, l’accord est critiqué, notamment pour l’utilisation de certaines substances chimiques par les agriculteurs néo-zélandais interdits en Europe. Les organisations agricoles s’inquiètent d’une concurrence déloyale si les marchandises importés en Europe produits avec ces substances s’avèrent moins chers que ceux produits en Europe. Un point qui fait écho aux projets d’accords de libre échange avec le Mercosur ou encore le CETA. Cependant, le traité reste novateur en ce qu’il met en avant une dimension environnementale et sociale du commerce international.