Dans un article publié en 2012 , les chercheurs Carson, Lagree et Dugan, du START, le Consortium national pour l’étude du terrorisme et des réponses au terrorisme, qui dépend du Département de la Sécurité intérieure des Etats-Unis, livrent eux aussi un verdict plus nuancé sur le sujet, après s’être intéressés à 1 069 actes criminels commis par des groupes environnementaux : “classer ces cas comme du terrorisme est trompeur, écrivent-ils.
C’est cette volonté de ne pas attenter à la vie humaine qui permet aux grands mouvements de l’écologie radicale de réfuter les accusations d’écoterrorisme, préférant se revendiquer d’une forme d’éco-sabotage. Dans un article publié en 2012 , les chercheurs Carson, Lagree et Dugan, du START, le Consortium national pour l’étude du terrorisme et des réponses au terrorisme, qui dépend du Département de la Sécurité intérieure des Etats-Unis, livrent eux aussi un verdict plus nuancé sur le sujet, après s’être intéressés à 1 069 actes criminels commis par des groupes environnementaux : “classer ces cas comme du terrorisme est trompeur, écrivent-ils. Les partisans extrémistes de la défense de l’environnement et des animaux ne cherchent pas à blesser ou tuer des êtres humains… Il est incorrect de qualifier les incidents perpétrés par des groupes de défense de l'environnement et de défense des droits des animaux de "terrorisme" car dans leur grande majorité, ils impliquent des dommages matériels mineurs et ne ciblent pas les personnes.”