En Nouvelle-Zélande, la législation donne à penser que les œuvres originales, même si elles ont été créées par un logiciel, un robot ou un système d’intelligence artificielle, peuvent prétendre à la protection selon la loi néo-zélandaise sur le droit d’auteur de 1994.
Certains pays, par exemple le Japon et la République de Corée, envisagent réellement d’étendre les droits aux machines.  En Nouvelle-Zélande, la législation donne à penser que les œuvres originales, même si elles ont été créées par un logiciel, un robot ou un système d’intelligence artificielle, peuvent prétendre à la protection selon la loi néo-zélandaise sur le droit d’auteur de 1994.  Cependant, ces œuvres n’appartiendraient pas au robot ou au système d’intelligence artificielle mais aux personnes qui ont créé ou utilisé le robot ou le système à l’origine de l’œuvre.  Dans d’autres ressorts juridiques, comme aux États-Unis d’Amérique, il semble peu probable qu’une œuvre créée par un robot puisse prétendre à une protection au titre du droit d’auteur.  Déjà, des règles contradictoires en matière de protection de la propriété intellectuelle générée par des robots émergent parmi les nations qui jouent un rôle de premier plan dans le développement de la robotique.