L'alchimie n'était pas encore tout à fait morte si elle pouvait seulement nourrir les racines de l'arbre de la connaissance de la science.
L'alchimie n'était pas encore tout à fait morte si elle pouvait seulement nourrir les racines de l'arbre de la connaissance de la science. Certains des scientifiques les plus éminents de l'époque menèrent des expériences approfondies sur l'alchimie, notamment Robert Boyle (1627-1691) et Isaac Newton (1642-1727). Mais il s'agissait d'une enquête minutieuse sur les possibilités de l'alchimie et sur la manière dont elle pouvait aider leurs études dans d'autres domaines tels que l'astronomie, la médecine, la physique et la chimie. Il est révélateur qu'alors que l'alchimie ployait sous le poids des découvertes toujours plus nombreuses de la recherche scientifique, certains praticiens préféraient utiliser un pseudonyme pour écrire sur le sujet, comme George Starkey (1627-1665), qui utilisait parfois le nom d'Eyrénée Philalèthe (que l'on peut traduire par "amoureux pacifique de la vérité"). Comme le note l'historien D. Wootton, l'alchimie "était devenue tout à fait déshonorante dans les années 1720" (355).